【参考】
分析対象の非雇用在宅ワーカーの属性
：９６年（第３回）調査結果との比較
１ 性・子供有無別等の構成
非雇用在宅ワーカーは女性の割合が大きく、96年調査
と比較してもその割合は高まっている。特に末子が６歳
以下の育児期に当たる女性の割合上昇が大きい。
参考表１ 性・子供有無・末子年齢別にみた非雇用在宅ワーカーの構成
％（人）
| 合計 | 男性 | 女性 | |||||||||||
| 合計 | 子供の いない 女性 |
子供の いる 女性 |
末子の年齢 | ||||||||||
| ３歳 以下 |
4〜6 歳 |
７歳 | |||||||||||
| 1996年 | 100.0 | ( 97) | 30.9 | (30) | 69.1 | ( 67) | 33.0 | (32) | 36.1 | (35) | 20.6 | 6.2 | 9.3 |
| 1998年 | 100.0 | (139) | 17.3 | (24) | 82.7 | (115) | 25.9 | (36) | 56.8 | (79) | 27.3 | 17.3 | 12.2 |
２ 年齢別の構成 非雇用在宅ワーカーの年齢としては30〜34歳が最も多く、 30歳代で全体の3分の2近くを占めている。96年と比較すると 35〜39歳の割合が高まっている。 参考表２ 非雇用在宅ワーカーの年齢
％（人）
| 合計 | 30歳未満 | 30〜34歳 | 35〜39歳 | 40〜49歳 | 50歳以上 | ||||||||
| 合 計 |
1996年 | 100.0 | ( 97) | 23.7 | (23) | 40.2 | (39) | 19.6 | (19) | 15.5 | (15) | 1.0 | ( 1) |
| 1998年 | 100.0 | (139) | 18.7 | (26) | 40.3 | (56) | 24.5 | (34) | 15.1 | (21) | 1.5 | ( 2) | |
| 男 性 |
1996年 | 100.0 | ( 30) | 13.3 | ( 4) | 33.3 | (10) | 23.3 | ( 7) | 26.7 | ( 8) | 3.3 | ( 1) |
| 1998年 | 100.0 | ( 24) | 20.8 | ( 5) | 25.0 | ( 6) | 33.3 | ( 8) | 16.7 | ( 4) | 4.2 | ( 1) | |
| 女 性 |
1996年 | 100.0 | ( 67) | 28.4 | (19) | 43.3 | (29) | 17.9 | (12) | 10.4 | ( 7) | - | ( -) |
| 1998年 | 100.0 | (115) | 18.3 | (21) | 43.5 | (50) | 22.6 | (26) | 14.8 | (17) | 0.9 | ( 1) | |
３ 学歴の構成 非雇用在宅ワーカーの学歴構成は、大学・院卒が４割を 占めるなど高い傾向にある。・・・残念ながら96年調査では 学歴を調べていない。 参考表３ 非雇用在宅ワーカーの学歴
％（人）
| 合計 | 中学・高校 | 専門学校 | 高専・短大 | 大学・院 | |||||||
| 合計 | 1998年 | 100.0 | (139) | 25.2 | (35) | 18.0 | (25) | 16.5 | (23) | 40.3 | (56) |
| 男性 | 1998年 | 100.0 | ( 24) | 33.3 | ( 8) | 12.5 | ( 3) | 8.3 | ( 2) | 45.8 | (11) |
| 女性 | 1998年 | 100.0 | (115) | 23.5 | (27) | 19.1 | (22) | 18.3 | (21) | 39.1 | (45) |
４ 地域別の構成 非雇用在宅ワーカーの居住地は関東が６割を占め、 また近畿を加えると８割近くとなり、大都市圏への 集中傾向が強い。 参考表４ 非雇用在宅ワーカーの居住地
％（人）
| 合計 | 関東 | 近畿 | 九州 | 北海道 東北 |
東海 | その他 | ||||||||
| 1996年 | 100.0 | ( 97) | 58.8 | (57) | 18.6 | (18) | 2.1 | ( 2) | 9.3 | ( 9) | 3.1 | ( 3) | 8.2 | ( 8) |
| 1998年 | 100.0 | (139) | 60.4 | (84) | 19.4 | (27) | 6.5 | ( 9) | 5.0 | ( 7) | 4.3 | ( 6) | 4.3 | ( 6) |